La Junta de Paz presentada por Donald Trump vuelve a colocar a la ONU en el centro del debate internacional. El nuevo organismo, anunciado en Davos, surge en medio del conflicto Gaza y abre dudas sobre su alcance real, su impacto en la diplomacia global y el papel que Estados Unidos busca jugar frente al sistema multilateral vigente.
Junta De Paz Como Nuevo Instrumento De Poder
La Junta de Paz fue anunciada por Donald Trump como un mecanismo para supervisar acuerdos de paz en zonas de conflicto. En su planteamiento inicial, el organismo se vincula al conflicto Gaza, donde Estados Unidos impulsa un plan para sostener la tregua entre Israel y Hamás. Desde la Casa Blanca, Trump sostuvo que la iniciativa responde a la falta de resultados de la ONU en escenarios de guerra prolongada.
Durante una comparecencia pública, Donald Trump afirmó que la ONU tiene un enorme potencial, pero que no ha cumplido con su misión histórica. Esa crítica directa volvió a tensar la relación entre Washington y el organismo internacional. Para el mandatario, la Junta de Paz podría cubrir vacíos que, a su juicio, la ONU ha dejado abiertos durante décadas.
El diseño del nuevo consejo aún es difuso. Su documento fundacional no menciona de forma explícita a Gaza, pese a que el conflicto Gaza fue el principal argumento para su creación. Esa ambigüedad ha generado inquietud entre diplomáticos y analistas que ven en la Junta de Paz un proyecto con aspiraciones mucho más amplias.
Aliados Y Rechazos Internacionales De La Junta De Paz
Más de 60 países recibieron invitaciones para integrarse a la Junta de Paz. Entre los primeros en aceptar figuran gobiernos aliados de Estados Unidos o con liderazgos cercanos a Donald Trump. En la lista aparecen Israel, Egipto, Marruecos, Argentina y Hungría, países con intereses directos o indirectos en el conflicto Gaza o en la relación estratégica con Washington.
La composición del organismo también llamó la atención. Donald Trump presidirá la Junta de Paz de manera indefinida y estará acompañado por figuras de su círculo cercano, como su yerno Jared Kushner y el secretario de Estado Marco Rubio. También se sumó el ex primer ministro británico Tony Blair, lo que refuerza el perfil político del consejo.
No todos los países respondieron de forma positiva. Francia, Italia, Suecia y Noruega rechazaron la invitación, incluso sin costo. Esa decisión provocó la molestia de Donald Trump, quien lanzó advertencias comerciales contra París. Mientras tanto, la ONU observa con cautela el crecimiento de un organismo que podría competir con sus propias funciones.
Costo, Control Y Futuro
Uno de los elementos más polémicos de la Junta de Paz es su costo. Estados Unidos estableció que el asiento permanente tendrá un precio de mil millones de dólares. Según Washington, ese dinero se destinará a la reconstrucción relacionada con el conflicto Gaza, aunque hasta ahora no se han presentado planes claros ni calendarios de ejecución.
Algunos países que aceptaron integrarse a la Junta de Paz ya adelantaron que no pagarán esa cantidad. Otros condicionan cualquier aporte financiero a reglas más transparentes. Esta incertidumbre financiera se suma a las dudas sobre la legitimidad del organismo frente a la ONU y sus mecanismos tradicionales de supervisión de conflictos.
Además, el mandato del organismo va más allá de Oriente Próximo. El texto oficial señala que la Junta de Paz busca promover estabilidad y gobernanza en regiones afectadas por conflictos. Para varios observadores, esto confirma que Donald Trump pretende construir una estructura paralela a la ONU, con mayor control estadounidense y menor peso del consenso multilateral.
El Choque Con La ONU Y Su Intensión Final
La presentación formal de la Junta de Paz se realizó durante el Foro Económico de Davos. El anuncio ocurrió un día después de un discurso de Donald Trump que sacudió a Europa y volvió a mostrar su visión confrontativa del orden internacional. En ese contexto, la ONU quedó en una posición incómoda frente a la ofensiva política de Washington.
Para la diplomacia global, el avance de la Junta de Paz representa un desafío directo al sistema multilateral surgido tras la Segunda Guerra Mundial. La salida reciente de Estados Unidos de varios organismos de la ONU refuerza la percepción de un distanciamiento estructural, no solo coyuntural.
El futuro del organismo sigue siendo incierto. No está claro cómo supervisará la tregua en el conflicto Gaza, ni cuánto tiempo permanecerá activa. Tampoco hay representación palestina en la Junta de Paz, un vacío que alimenta críticas sobre su legitimidad. Mientras tanto, Donald Trump vuelve a colocar su liderazgo en el centro del escenario internacional, tensionando aún más la relación con la ONU y redefiniendo las reglas del juego diplomático.
